Berichten getagd ‘landenkeuze’

Ontwikkelingssamenwerking moet opnieuw uitgevonden worden

Terwijl de VVD de verkiezingen aangrijpt om meer te bezuinigingen, is volgens Han Aarts, directeur Maastricht University Centre for International Cooperation in Academic Development (Mundo), de val van het kabinet een uitgelezen mogelijkheid om bijna twee jaar achterhaald beleid terug te draaien en de Nederlandse ontwikkelingssamenwerking opnieuw uit te vinden. Als voorschot op de discussie geeft hij een paar voorstellen.

Lees meer

Leren van de Britten

Nederland kan nog veel leren van de Britten als het gaat om de manier waarop de partnerlanden worden gekozen. Dat schrijft Paul Hoebink, bijzonder hoogleraar ontwikkelingssamenwerking, in zijn nieuwe column.

Lees meer

Debat Focusbrief: ‘Geen wetenschap, maar ook geen willekeur’

Onder de woordvoerders ontwikkelingssamenwerking bestaat grote zorg over de achttien partnerlanden van Nederland die afvallen en hoe de hulpprogramma’s zullen worden afgebouwd. Dat bleek gistermiddag tijdens het debat over de focusbrief van staatssecretaris Ben Knapen. De staatssecretaris houdt echter vast aan de vijftien geselecteerde landen, maar zal de Tweede Kamer eind september een brief sturen waarin hij uitweidt over wat ‘exit-strategieën’ en ‘transitiefaciliteiten’ zullen gaan inhouden.

Lees meer

Annelies Zoomers: ‘Landenlijstjes zijn achterhaald’

Met het Tweede Kamerdebat over de landenkeuze in het vooruitzicht, interviewde Vice Versa Annelies Zoomers, hoogleraar International Development Studies aan de Universiteit Utrecht. Terwijl bijna iedereen discussieert over welke landen wel of niet partnerland zouden moeten zijn, bekijkt Zoomers het breder: ‘De wens van donoren om zichtbaar en langdurig in eigen ontwikkelingslanden aanwezig te zijn, is achterhaald.’

Lees meer

Paul Hoebink: ‘Knapen graait partnerlanden uit de grabbelton’

Nog een kleine maand en dan wordt het langverwachte debat in de Tweede Kamer gevoerd over de Focusbrief, oftewel over de landenkeuze in het ontwikkelingsbeleid. Vice Versa reisde af naar Nijmegen voor een gesprek met Paul Hoebink, directeur van het CIDIN en bijzonder hoogleraar aan de Radboud Universiteit Nijmegen. Wat vindt deze wetenschapper van de landenkeuze van Knapen en hoe kan het beter?

Lees meer

Cordaid: ‘Uitstekend WRR rapport slecht begrepen door regering’

Hoewel het kabinet van meet af aan de gemaakte beleidskeuzes zegt te baseren op het WRR rapport, laten de Basisbrief en de Focusbrief van staatssecretaris Knapen zien dat er zeer selectief gebruikt wordt gemaakt van het rapport. Op basis van de criteria die de regering zegt te hanteren bij de landenselectie had een compleet ander lijstje uit de bus kunnen rollen. Cordaid begrijpt dat de keuzes die nu gemaakt worden lange termijn gevolgen zullen hebben. Daarom mag volgens hen niet over een nacht ijs worden gegaan. Een uitgebreide reactie van Cordaid op de Focusbrief.

Lees meer

Landenselectie Knapen: willekeur troef?

Op vrijdag 18 maart vond er een, voorlopig stille, revolutie plaats binnen het Nederlandse OS-beleid: de reductie van het aantal partnerlanden van de Nederlandse bilaterale ontwikkelingssamenwerking van 33 naar 15. De formele selectiecriteria gebruiken we hier als uitgangspunt voor een vergelijking tussen de 15 geselecteerde en 18 niet-geselecteerde landen. Op deze manier hopen Lau Schulpen, Rik Habraken en Luuk van Kempen van het CIDIN een bijdrage te kunnen leveren aan de te voeren discussie over dit cruciale onderdeel van de Nederlandse OS.

Lees meer

Knapens vage focus

Hivos kan zich vinden in de uitgangspunten uit de ‘Focusbrief Ontwikkelingssamenwerking’ van staatssecretaris Knapen maar uit fundamentele kritiek op de inhoud. Het gebrek aan aandacht voor maatschappijopbouw is kwalijk. Onderbouwing bij de landenkeuze is onvoldoende. Hivos pleit voor een heroverweging.

Lees meer