Wiet Janssen ergert zich soms aan mensen op de Vice Versa site die beweringen doen die ze niet met feiten onderbouwen of met onjuiste feiten.  De wetenschapper zet een aantal voorbeelden op een rij en roept andere auteurs op zorgvuldiger te zijn. En hij voegt een interessante lijst van bronnen toe. De meeste discussies op Vice Versa zijn zonder twijfel erg interessant. De auteurs hebben bijna altijd veel kennis van hun onderwerp, vaak gebaseerd op jarenlange ervaring. Maar soms wordt er ook in het wilde weg van alles beweerd waarbij het onduidelijk is waarop die uitspraken gebaseerd zijn. Terwijl het vaak helemaal niet zo moeilijk is om een betrouwbare bron te vinden waarin de bewering kan worden geverifieerd. Dat voorkomt een hoop zinloos heen-en-weer gepraat en wederzijdse irritaties. En de discussie wordt er een stuk interessanter door. Twee voorbeelden ‘Nederland is de werelds 2e exporteur van landbouwproducten, daarmee vegen we de Afrikaanse boeren van de kaart’, beweerde Manon Stravens in haar artikel van 28 februari op de Vice Versa site. Maar ze vertelde er niet bij waarop ze die conclusie baseerde. Het was ook niet duidelijk wie ‘we’ precies waren. Afrika importeert inderdaad grote hoeveelheden voedsel, al tientallen jaren, en dat betreft vooral granen. Als Stravens met ‘we’ Nederland bedoelde, dan klopt haar bewering niet, want Nederland exporteert geen granen. Het importeert die juist, ze worden vooral gebruikt als veevoer. In een andere discussie, die over de reactie van het kabinet over het WRR rapport (februari-maart dit jaar), stelde Paul Hassing dat in die reactie niet duidelijk werd gemaakt wat ‘mondiale publieke goederen’ nu precies waren. Maar dat stond in datzelfde WRR rapport keurig beschreven. Vervolgens beweerde hij verontwaardigd dat er geen enkele reden was om water een ‘mondiaal publiek goed’ te noemen. Blijkbaar nam hij aan dat dat in het WRR rapport werd beweerd. Maar dat staat nóg in het WRR rapport, nóg  ergens anders. Ook meende hij dat het er niet naar uitzag dat in Afrika de honger zou toenemen, omdat de voedselprijzen helemaal niet zo hoog waren. Op de website van de FAO kon je echter zien dat ze op dat moment alle records braken. Beleefdheid Wat ik met deze voorbeelden wil aangeven is dat je niet tot een goede, inhoudelijke discussie kunt komen als een van de discussiepartners dingen beweert, alleen maar omdat hij of zij denkt dat het best wel eens zo zou kunnen zijn. Als er dan verder geen bronnen of argumenten worden gegeven kunnen andere deelnemers aan de discussie niet weten of zo’n bewering wel klopt. Dan moeten die op zoek gaan naar bronnen waaruit blijkt of de bewering juist is, en dat is een hoop gedoe. Alleen al uit beleefdheid zou dus degene van wie de bewering komt de moeite moeten nemen om na te gaan of die wel deugt. Je moet je gesprekspartner niet opzadelen met de verificatie. Irritaties Ook kunnen onjuiste uitspraken de sfeer in de discussie verstoren. Als Paul Hassing zegt dat de voedselprijzen helemaal niet zo hoog zijn, en het blijkt dat ze het wel zijn, kan ik niet veel anders dan zeggen dat het niet klopt wat hij beweert. Met de titel van de bron en de url van de website erbij. Niemand vindt het leuk om openlijk te horen te krijgen dat een betrouwbare bron tegenspreekt wat je net hebt beweerd. Voor je het weet krijg je irritaties. Bovendien leidt zulk geharrewar af van de inhoud van de discussie. In het debat met Hassing ging het op een gegeven moment al lang niet meer over de reactie van het kabinet op het WRR rapport, maar waren we elkaar aan het uitleggen waarom de ander ongelijk had. Vruchtbare nieuwe inzichten levert dat meestal niet op. Onderbouwen met bronnen Ik wil daarom iedereen oproepen om in discussies op Vice Versa essentiële uitspraken zoveel mogelijk te onderbouwen met bronnen. Als het gaat over opvattingen over iets of iemand is dat natuurlijk niet nodig en ook vaak niet mogelijk. De één kan vinden dat de teloorgang van de traditionele cultuur van de amazone-indianen betreurenswaardig is, terwijl de ander vindt dat dat nu eenmaal onvermijdelijk is, en dat wij toch ook niet meer in klederdracht lopen. Het is maar net wat je belangrijk vindt. Maar als iemand bijvoorbeeld stelt dat dankzij een betere gezondheidszorg in land X de mensen daar nu aanzienlijk gezonder zijn dan eerst, dan wil ik graag de bron weten waar dat uit blijkt (een WHO-rapport b.v., graag met de pagina erbij). Hieronder heb ik een aantal gemakkelijk te vinden bronnen genoteerd waarin al een heleboel informatie te vinden is. De gegevens zijn allemaal gratis te raadplegen en/of te downloaden. Voor andere interessante bronnen houd ik me aanbevolen.

The World Factbook  https://www.cia.gov/library/ publications/the-world-factbook/ Gegevens over alle landen van de wereld: geografie, bevolking, economie, politiek systeem, import en export, etc.  De gegevens komen van de CIA
World dataBank http://databank.worldbank.org/  ddp/home.do Wereld Bank, een enorme verzameling van cijfers van indicatoren op allerlei gebied, van alle landen en regio’s van de wereld, en gemakkelijk te gebruiken
World development indicators  http://data.worldbank.org/data-catalog/world-development-indicators Jaarlijkse publicatie van de Wereld Bank in pdf met een paar honderd bladzijden tabellen, toelichtingen over thema’s etc. Minder indicatoren dan de dataBank, maar je kunt er in scrollen. De 2011 versie is net uit
Human Development Report  http://hdr.undp.org/en/ Jaarlijks rapport van de UN, minder uitgebreid, minder gericht op economische data en meer op sociale. De 2011 versie is net uit
Millennium Development Goals progress report  http://mdgs.un.org/unsd/mdg/ Beschrijft de voortgang m.b.t. de realisatie van de Millennium Doelen. Verschijnt jaarlijks, ca. halverwege het jaar.
EFA Global Monitoring Report  http://unesdoc.unesco.org/images/0019/001907/190743e.pdf Jaarlijks progress report over basisonderwijs: percentage kinderen ingeschreven, aanwezig, en het diploma haalt; per jaar wordt een typisch probleem belicht; pdf
UNAIDS global report  http://www.unaids.org/globalreport/ Jaarlijkse rapporten met cijfers en andere gegevens over HIV patiënten, per regio en per land. Het laatste rapport is van 2010.
World Health Report 2010  http://whqlibdoc.who.int/whr/2010/9789241564021_eng.pdf Beschrijving van de gezondheidsproblematiek wereldwijd en de aanpak van de WHO, met ieder jaar een ander accent.
World health statistics 2010  http://www.who.int/whosis/whostat/EN_WHS10_Full.pdf Jaarlijks rapport van de WHO met cijfers over ziektes, doodsoorzaken, levensverwachting etc. per land en per regio. Gebruikt eigen data, niet de geflatteerde data die de ontwikkelingslanden zelf opgeven
WHO Global Health Observatory Data Repository  http://apps.who.int/ghodata/ WHO data bank met alle denkbare gegevens over ziektes, kindersterfte, ondervoeding, etc. , per land, regio, enz.
Global Food Price Monitoring Report   http://www.fao.org/giews/ english/gfpm/GFPM_04_2011.pdf Maandelijkse update van de voedselprijzen per regio en veelal ook per land, veel statistieken en grafieken; door de 04 in de url te veranderen krijg je een andere maand
World food price index  http://www.fao.org/worldfoodsituation/wfs-home/foodpricesindex/en/ Maandelijkse update van de gemiddelde prijs van voedsel en van de belangrijkste soorten, plus de statistiek over de afgelopen jaren; niet in pdf, plaatjes kunnen worden gekopieerd
FAO Food Outlook  http://www.fao.org/docrep/013/al969e/al969e00.pdf Verschijnt in juni en november op het net, in pdf (downloadable), geeft een overzicht van productie, verbruik, voorraden en prijzen per regio en per land
DAC Development Cooperation Report  www.oecd.org/dac/dcr Jaarlijkse gegevens over de ontwikkelingshulp van de EOCD landen (± alle rijke landen) per donor land en in zijn totaliteit. Het laatste rapport is van 2010. Achterin bevindt zich de ‘Statistical annex’ met tientallen tabellen met details over de hulp
Begroting van BuZa  http://www.rijksbegroting.nl/ Klik op ‘begroting’ in de tabel en ga naar no. V, links in de tabel, de begroting van BuZa, en download de Memorie van Toelichting
Evaluaties ontwikkelingshulp  www.rijksoverheid.nl   Geef bij ‘Zoektermen’ in: ‘evaluatie IOB’, dan vind je bijna alle evaluatierapporten van Nederlandse hulpprogramma’s; alleen niet de evaluaties die door externe bureaus zijn uitgevoerd
Corruption Perception Index  http://www.transparency.org/policy_research/surveys_indices/cpi Transparency International presenteert jaarlijks voor ca. 150 landen de ‘corruption perception index’, een maat voor het niveau van corruptie; 10 is geen corruptie, 0 is heel erg corrupt.
The World Bank and the Gods of Lending  http://www.styluspub.com/resrcs/chapters/1565492595_excerpt.pdf Een verbijsterend verslag over corruptie in ontwikkelingslanden met geld van de Wereld Bank. Berkman was ook een Wereld bank econoom en heeft beschreven hoe honderden miljarden konden ‘verdwijnen’. Op de website staat het 1e hoofdstuk.

 

Samenspraak en Tegenspraak was vrij revolutionair

Door Joris Tielens | 19 november 2019

Deze maand komt minister Kaag met nieuw beleid voor steun aan ngo’s, als vervolg op het programma Samenspraak en Tegenspraak, dat volgend jaar afloopt. Vice Versa kijkt in een lange reeks artikelen terug op de strategische partnerschappen. Vandaag: de introductie.

Lees artikel

‘Sport is een levensles’

Door Marc Broere | 18 november 2019

Voor Mariam Twahir is sport het beste gereedschap voor vredesopbouw. Ze is coach in een sloppenwijk in Nairobi, met meer meisjes dan jongens onder haar hoede. ‘Op het veld is er geen conflict en vergeten ze waar ze vandaan komen.’

Lees artikel

Curaçao op een tweesprong

Door Ayaan Abukar | 15 november 2019

De vlucht uit Venezuela gaat soms per bootje, naar het dichtbije Curaçao. Daar leidt het tot vertwijfeling: de weerslag is xenofobie èn solidariteit, een tekort aan kennis, vrees bij de Venezolanen – en stilte vanuit Den Haag. ‘Zonder politiek leiderschap gaan verhalen een eigen leven leiden.’ Ayaan Abukar vloog erheen en ging in gesprek.

Lees artikel