Door:
Marc Broere

4 april 2010

Categorieën

Een coalitie met daarin zowel de VVD als de Christen Unie lijkt vrijwel uitgesloten. Want terwijl de liberalen het ontwikkelingsbudget willen halveren, kiest de Christen Unie ononwonden voor meer ontwikkelingshulp. Dat blijkt uit het verkiezingsprogramma dat de partij dinsdag presenteert. ‘Ontwikkelingshulp op peil houden is een kwestie van beschaving.’ De ChristenUnie wil dat het geld dat Nederland in de hulp steekt groeit naar 1 procent van het bruto nationaal product. Nu ligt dit op 0,8 procent. Het aantal partnerlanden moet wel terug van 38 naar vijftien. In die landen zal Nederland de leidende natie kunnen worden, vergelijkbaar met de manier waarop ons land dat nu is in de Afghaanse provincie Uruzgan. Een van de voorstellen voor bezuinigingen die donderdag het licht zagen, gaat juist uit van een terugval van 20 procent van het budget voor ontwikkelingssamenwerking. Dit betekent dat Nederland onder de internationale norm van 0,7 procent uit zou komen. Maar volgens Tweede Kamerlid Joel Voordewind moet er juist in tijden van crisis meer geld naar arme landen omdat deze de gevolgen dubbel en dwars merken. De inkomsten uit grondstoffen dalen en de hulp van rijke landen loopt ook terug.  ‘Ontwikkelingshulp op peil houden is een kwestie van beschaving’, vindt Voordewind. ‘Ook als het economisch bij ons even tegen zit.’ Nederland zou zich in de vijftien partnerlanden die overblijven moeten richten op vier gebieden waarin ons land een meerwaarde kan hebben, zegt Voordewind. Dat zijn watermanagement, landbouw, milieu en bestrijding van corruptie en versterking van het justitieel apparaat. Bij partnerlanden denkt Voordewind aan niet al te grote landen in Afrika, maar ook aan Indonesië, vanwege de historische banden en de problemen die het land heeft met water. Het laatste geldt ook voor een land als Bangladesh. De ChristenUnie wil aan corruptiebestrijding doen, maar het geld mag niet naar landen waar vrij zeker is dat het in verkeerde handen terechtkomt. Nederlandse begrotingssteun zou naar redelijk stabiele landen moeten gaan. (Bron ANP, foto Marie Cecile Thijs).

Opinie: ‘Brief minister Kaag over maatschappelijk middenveld: analytisch zwak en weinig ambitieus’

Door Fons van der Velden | 09 juli 2019

Het is een groot goed dat de Nederlandse overheid zoveel fondsen ter beschikking stelt voor de versterking van maatschappelijke organisaties en maatschappelijk middenveld, schrijft Fons van der Velden in deze opiniebijdrage naar aanleiding van de kamerbrief van minister Kaag. Maar hij vindt de brief analytisch zwak en van weinig ambitie getuigen. Wat had beter gekund?

Lees artikel

Tip 3 aan Kaag: ‘Lever in op je privilege en geef zuidelijke organisaties meer inspraak bij het bepalen van prioriteiten’

Door Lizan Nijkrake | 08 juli 2019

Minister Kaag werkt hard aan een nieuw subsidiekader voor het maatschappelijk middenveld. Ze wil meer eigenaarschap geven aan zuidelijke ngo’s om hen meer legitimiteit te geven, en ziet daarbij een andere rol voor Nederlandse organisaties. Vice Versa vroeg vier zuidelijke organisaties hoe zij dit zien. Wat is hun gouden tip voor onze minister? Met vandaag Carla López Cabrera, directeur van Fondo Centroamericano de Mujeres (FCAM) in Nicaragua, een feministisch fonds dat lokale vrouwenrechtenbewegingen in Centraal Amerika steunt.

Lees artikel

Shifting fundamental power issues in funding relationships

Door Evelijne Bruning Ruerd Ruben en Lau Schulpen | 02 juli 2019

This article claims that the current aid architecture favours clientilism, dependency and short-term projects. The authors Evelijne Bruning (The Hunger Project) Ruerd Ruben (Wageningen University & Research) and Lau Schulpen (Radboud University Nijmegen) are suggesting four possible ways to overcome this in order to shift power closer to the ground.

Lees artikel