Door:
Thomas Hurkxkens

1 april 2010

‘Het is verschrikkelijk wat er gebeurd is’, stelt Nico Roozen, directeur van Solidaridad in een eerste reactie na een vergadering met het aangeslagen personeel. Roozen is zeer teleurgesteld over de beslissing van het ministerie om de aanvraag van Solidaridad en WNF in de eerste ronde van het MFS-II af te wijzen. Roozen: ‘Het besluit is onverdiend. Het is een beoordelingsfout waarmee we in het hart worden getroffen. Door het ontbreken van een politiek oordeel blijkt niets van vernieuwing binnen het subsidiekader.’ Solidaridad was enkele jaren geleden tijdens de eerste MFS-ronde nog de grote winnaar met 88 van de 100 punten (waardoor de organisatie kon rekenen op 5 miljoen subsidie per jaar). Tijdens MFS-II komt de organisatie niet verder dan 72 punten vooral door een lage score op het voorgestelde programma. Het ongeloof bij Nico Roozen is groot: ‘Door de alliantie met het WNF, zijn we juist een vernieuwend partnerschap van buiten de cirkel van ontwikkelingsorganisaties aangegaan. Een verbinding tussen sociale ontwikkeling en ecologische ontwikkeling. We werken daarbij bovendien met bedrijven en consumenten. De ontwikkeling richting duurzaamheid van Nestlé, Douwe Egberts en Unilever zijn daar voorbeelden van. Dit is innovatieve en moderne ontwikkelingssamenwerking.’ Roozen mist in de keuzes van het ministerie elke vernieuwing: ‘Als je nu kijkt wie door zijn, dan zijn dit de traditionele organisaties zoals de grote MFO’s. Ook oude clubs komen opnieuw binnen. De organisaties die werken aan ketenverduurzaming als IUCN en de Fair Trade Alliantie zijn juist afgevallen.’ Voor Solidaridad betekent het dat, als er niets van de beslissing veranderd, zij op een begroting van 22 miljoen euro per jaar 9 miljoen subsidie gaan mislopen. Daardoor komen concrete programma’s zoals bijvoorbeeld de verduurzaming van de goud-keten op de tocht te staan. ‘Ik ben geen slecht verliezer’, aldus Roozen. ‘Als eerste moet ik dus concluderen dat wij er blijkbaar niet in geslaagd zijn om onze boodschap helder en duidelijk uit te leggen. We hebben 28 vakjes van de beoordeling gemist. Tegelijk vind ik het oordeel van ‘de vinkologen’ van het ministerie die de vakjes moeten invullen echt ondeskundig; het is een beoordelingsfout. Ik heb sinds woensdag met verschillende ambtenaren gesproken en zij zeggen allemaal hetzelfde: een MFS stelsel zonder organisaties als Solidaridad is verarmd.’ Volgens Roozen is het wel mogelijk om bij andere loketten bij het ministerie een deel het wegvallen van de subsidie te compenseren, maar omdat deze subsidies gekoppeld zijn aan specifieke programma’s maakt het de organisatievoering moeilijker. ‘Vijf jaar lang hebben we gewerkt met het ministerie aan vernieuwing. Nu worden we als innovatieve organisatie weggesneden uit het hart van de financiering voor ontwikkelingssamenwerking.’ Roozen moet de inhoudelijk argumenten van het ministerie nog bestuderen omdat die nog niet binnen zijn, maar de organisatie denkt zeker aan een bezwaarprocedure. ‘We gaan de discussie over vernieuwing aan’, aldus Roozen. ‘Het is frustrerend, Solidaridad is een fantastische organisatie, deze beslissing is een grote fout. Het gaat me niet alleen om onze subsidie, ik wil de bredere discussie over innovatie aangaan’.

Opinie: ‘Brief minister Kaag over maatschappelijk middenveld: analytisch zwak en weinig ambitieus’

Door Fons van der Velden | 09 juli 2019

Het is een groot goed dat de Nederlandse overheid zoveel fondsen ter beschikking stelt voor de versterking van maatschappelijke organisaties en maatschappelijk middenveld, schrijft Fons van der Velden in deze opiniebijdrage naar aanleiding van de kamerbrief van minister Kaag. Maar hij vindt de brief analytisch zwak en van weinig ambitie getuigen. Wat had beter gekund?

Lees artikel

Tip 3 aan Kaag: ‘Lever in op je privilege en geef zuidelijke organisaties meer inspraak bij het bepalen van prioriteiten’

Door Lizan Nijkrake | 08 juli 2019

Minister Kaag werkt hard aan een nieuw subsidiekader voor het maatschappelijk middenveld. Ze wil meer eigenaarschap geven aan zuidelijke ngo’s om hen meer legitimiteit te geven, en ziet daarbij een andere rol voor Nederlandse organisaties. Vice Versa vroeg vier zuidelijke organisaties hoe zij dit zien. Wat is hun gouden tip voor onze minister? Met vandaag Carla López Cabrera, directeur van Fondo Centroamericano de Mujeres (FCAM) in Nicaragua, een feministisch fonds dat lokale vrouwenrechtenbewegingen in Centraal Amerika steunt.

Lees artikel

Shifting fundamental power issues in funding relationships

Door Evelijne Bruning Ruerd Ruben en Lau Schulpen | 02 juli 2019

This article claims that the current aid architecture favours clientilism, dependency and short-term projects. The authors Evelijne Bruning (The Hunger Project) Ruerd Ruben (Wageningen University & Research) and Lau Schulpen (Radboud University Nijmegen) are suggesting four possible ways to overcome this in order to shift power closer to the ground.

Lees artikel