Door:
Marusja Aangeenbrug

23 februari 2010

Categorieën

Tags

Een recept schrijft de WRR niet uit, over ontwikkelingshulp kunnen geen universele uitspraken worden gedaan. Maar het zou wel goed zijn als Nederland duidelijke keuzes zou maken, zegt de raad. De aandacht, die nu te veel uitgaat naar directe armoedebestrijding en korte termijnresultaten, moet verschuiven naar ontwikkeling en mondiale aangelegenheden. 1. Ontwikkeling en zelfredzaamheid van landen moeten centraal komen te staan. ·      Geen ontwikkelingshulp via ambassades meer. Zet een professionele organisatie op: ‘NLAid’ of ‘NethAid’; ·      Concentreer: kies voor maximaal tien landen, met name in Sub-Sahara Afrika. Bekijk per land – op basis van betere analyses dan er nu zijn – op welke manier hulp gegeven moet worden; ·      Specialiseer: kies voor thema’s waar Nederland goed in is; ·      Weg met de bestedingsdruk. Stel een fonds in voor elk land; ·      Meer geld voor research and development. Ministerie moet lerende organisatie worden; ·      Stimuleer dat ontwikkelingslanden werken aan eigen kennisinfrastructuur; ·      Schaf het medefinancieringsstelsel af. Alleen ngo’s met toegevoegde waarde krijgen overheidssubsidie; ·      Stimuleer bedrijfsleven en diaspora om ontwikkelingsgericht bezig te zijn; ·      Houd een open oog voor (mogelijk ongewenste) effecten. Stel indien nodig bij. 2. Ontwikkelingshulp moet breder worden: meer aandacht voor beleidscoherentie en mondiale vraagstukken als klimaat, veiligheid of internationale handel. ·      Beleidscoherentie moet meer zijn dan operationele afstemming. Moet ook op politiek-strategisch niveau worden toegepast; ·      Stimuleer dat er mondiaal meer aandacht komt voor globale vraagstukken; ·      Investeer in kennis over mondiale vraagstukken; ·      Formuleer een globaliseringsstrategie; ·      Stimuleer ngo’s om aandacht te hebben voor mondiale vraagstukken; ·      Reorganiseer het ministerie door delen te verbinden met vakdepartementen; ·      Laat dogma van 0,7 procent van bnp voor ontwikkelingshulp los.

Opinie: ‘Brief minister Kaag over maatschappelijk middenveld: analytisch zwak en weinig ambitieus’

Door Fons van der Velden | 09 juli 2019

Het is een groot goed dat de Nederlandse overheid zoveel fondsen ter beschikking stelt voor de versterking van maatschappelijke organisaties en maatschappelijk middenveld, schrijft Fons van der Velden in deze opiniebijdrage naar aanleiding van de kamerbrief van minister Kaag. Maar hij vindt de brief analytisch zwak en van weinig ambitie getuigen. Wat had beter gekund?

Lees artikel

Tip 3 aan Kaag: ‘Lever in op je privilege en geef zuidelijke organisaties meer inspraak bij het bepalen van prioriteiten’

Door Lizan Nijkrake | 08 juli 2019

Minister Kaag werkt hard aan een nieuw subsidiekader voor het maatschappelijk middenveld. Ze wil meer eigenaarschap geven aan zuidelijke ngo’s om hen meer legitimiteit te geven, en ziet daarbij een andere rol voor Nederlandse organisaties. Vice Versa vroeg vier zuidelijke organisaties hoe zij dit zien. Wat is hun gouden tip voor onze minister? Met vandaag Carla López Cabrera, directeur van Fondo Centroamericano de Mujeres (FCAM) in Nicaragua, een feministisch fonds dat lokale vrouwenrechtenbewegingen in Centraal Amerika steunt.

Lees artikel

Shifting fundamental power issues in funding relationships

Door Evelijne Bruning Ruerd Ruben en Lau Schulpen | 02 juli 2019

This article claims that the current aid architecture favours clientilism, dependency and short-term projects. The authors Evelijne Bruning (The Hunger Project) Ruerd Ruben (Wageningen University & Research) and Lau Schulpen (Radboud University Nijmegen) are suggesting four possible ways to overcome this in order to shift power closer to the ground.

Lees artikel